"Il Centro del Sole"

Lo sviluppo su cui ci siamo fino ad oggi orientati è insostenibile da un punto di vista ambientale, sociale ed economico. Un mondo diverso è possibile, se l’azione dei popoli saprà costruire un altro modello energetico equo e democratico, non più alimentato dai combustibili fossili e dal nucleare, ma basato sul risparmio dell’energia e sull’uso distribuito e sostenibile delle risorse rinnovabili quali sole, vento, biomasse, geotermia, mini idroelettrico e maree.

La transizione ad un’economia “leggera” nell’uso delle risorse richiede una duplice strategia: la reinvenzione dei mezzi (efficienza) e una prudente energetiche moderazione dei fini (sufficienza).

Uscire dai combustibili fossili è necessario perché:

si tratta di risorse non rinnovabili, destinate ad un rapido esaurimento. Le principali compagnie petrolifere prevedono che, dal 2020, l’offerta di petrolio non potrà più coprire la crescita della domanda. Lo stesso fenomeno è destinato a presentarsi per il gas, nella migliore delle ipotesi, un decennio dopo. Il carbone, che dal punto di vista climatico è l’opzione peggiore, a causa del suo alto contenuto di carbonio, agli attuali consumi, potrebbe durare fino a 300 anni (se diventasse la principale fonte di energia si esaurirebbe in meno di 50 anni).
sono risorse dall’utilizzo sempre più costoso, non solo perché ad una domanda in crescita corrispondono sempre meno risorse disponibili, ma anche perché sono sempre più elevati i costi di estrazione (pozzi più profondi e di difficile accesso) di trasporto e delle “esternalità” (danni ambientali, climatici e sulla salute pubblica)
la loro combustione provoca gravi alterazioni all’atmosfera.

Per queste ragioni queste fonti di energia sono causa di guerre, per il controllo e lo sfruttamento dei giacimenti rimasti; mutamenti climatici disastrosi, che colpiscono soprattutto i paesi poveri meno responsabili delle emissioni climalteranti e con minori possibilità di difesa; inquinamento crescente dei beni comuni aria acqua e suolo; povertà per gran parte dell’umanità, poiché l’accaparramento da parte di pochi delle risorse esclude intrinsecamente la disponibilità per tutti.

Uscire dal nucleare si deve perché:

l’uranio non è una risorsa né rinnovabile né sostenibile e neppure lo sono i materiali per una ipotetica fusione nucleare
comporta seri problemi di sicurezza ed un enorme impatto ambientale legato alla produzione di scorie radioattive, che inevitabilmente si accumulano nell’ecosistema e graveranno sulle future generazioni per migliaia d’anni
espone il mondo a rischi di proliferazione delle armi nucleari e al terrorismo
non è in grado di risolvere né il problema energetico né quello del cambiamento climatico. Le risorse di uranio non sono sufficienti per sperare di aumentare la capacità installata in maniera tale da coprire una quota significativa della nuova domanda di energia, né per sostituire la quota fossile. Non è, infatti, eludibile che i programmi per i reattori superveloci sono falliti e che la fusione non rientra nelle prospettive praticabili
ha dei costi diretti ed indiretti troppo elevati, che sono fatti gravare sulla società
comporta un modello di generazione centralizzato, basato su centrali di elevata potenza, assai discutibile dal punto di vista della sicurezza e del diritto all’energia. Un modello che richiede sistemi di gestione monopolistici, autoritari ed antidemocratici

E’ quindi irrealistico e da escludere uscire dai fossili rilanciando il nucleare.

Elettricità e calore vanno invece prodotti con le risorse solari e poi utilizzati con razionalità efficienza e senso del limite. Solo così si può:

garantire a tutti l’accesso all’energia e di conseguenza combattere la povertà ed il sottosviluppo
limitare i cambiamenti climatici e l’inquinamento dell’aria, che l’attuale tipo di sviluppo produce
limitare l’impatto ambientale e sociale della produzione e trasformazione di energia su larga scala, ivi inclusa la realizzazione di grandi dighe
ribaltare un paradigma energetico basato sul controllo centralizzato delle risorse, decentralizzando la produzione
favorire democrazia e partecipazione perché sole vento biomasse, più in generale le rinnovabili, sono fonti distribuite sul territorio, non monopolizzabili, come invece il petrolio, il carbone, il metano e il nucleare

Il contratto impegna le forze che lo sottoscrivono a:

agire per una profonda riforma del pensiero economico dominante e delle sue regole, in modo da abbandonare l’illusorio dogma liberista dell’eterna crescita economica (in palese conflitto con i principi fondamentali della fisica e dell’ecosistema) e per trasformare, il rispetto dei vincoli del mondo fisico, della natura e della convivenza fra i popoli, in opportunità di sviluppo economico ed occupazionale. E’ necessaria una riforma fiscale e dei sistemi tariffari che, a partire dalla rimozione degli incentivi perversi all’aumento del consumo di energia e dalla detassazione dell’energia prodotta da fonti rinnovabili, riduca sensibilmente nel mondo del lavoro il peso del fisco e della spesa sociale, che devono invece gravare su chi provoca danni irreversibili alla collettività e in particolar modo sull’inquinamento e sul consumo di risorse non rinnovabili
produrre azioni per garantire a tutti l’accesso all’energia, in particolare:

riequilibrando i consumi energetici fra la parte ricca del pianeta, che deve consumare meno, e quella povera, nella quale deve invece essere garantito a tutti il diritto a servizi energetici adeguati.
Ridurre i consumi senza ricadere nella povertà si può, se dal modello dissipativo di oggi si passa ad usi dell’energia più intelligenti, più efficienti e più consapevoli dei limiti fisici ed ecologici del pianeta. Indurre nuovi consumi di energia per giustificare la necessità di aumentarne l’offerta è inutile, costoso e dannoso. Servono invece regole, scelte normative e investimenti nelle tecnologie che garantiscono i servizi energetici (caldo, fresco, illuminazione, alimentazione, produzione, mobilità) con un uso minore di energia primaria (il miglior kwh è quello che non si produce). Così come si può garantire, limitando l’impatto ambientale, lo sviluppo a chi non ce l’ha, se si evita di inseguire il modello inquinante, irresponsabile e nefasto dei paesi ricchi
adottando legislazione, sistemi tariffari e fiscali che rimuovano le barriere all’uso efficiente e razionale dell’energia
abolendo le distorsioni di mercato ed ogni incentivo in favore del nucleare e della combustione di fonti fossili e di rifiuti per diffondere invece sistemi di promozione delle fonti rinnovabili (con incentivazione, differenziata per fonte, della quantità di energia prodotta, come per esempio nel sistema tedesco del conto energia, già adottato da molti paesi)
promuovendo i percorsi formativi, necessari all’adozione dei principi di sufficienza nella domanda di servizi energetici, di efficienza nella loro fornitura e soprattutto utili alla diffusione delle conoscenze per progettare, produrre e gestire le tecnologie che sfruttano le fonti rinnovabili
garantendo attraverso la creazione di un’agenzia presso le Nazioni Unite, la diffusione delle tecnologie che permettono lo sfruttamento delle fonti rinnovabili e usi razionali ed efficienti dell’energia

promuovere un modello energetico distribuito, partecipato e democratico, governato da regole, decise da autorità pubbliche, che consentano di fare dell’energia non una merce, ma un bene comune e un diritto e soprattutto lascino agli abitanti di un territorio il diritto di decidere se e come sfruttare le risorse energetiche di cui la loro terra è ricca
promuovere un nuovo modello di mobilità per persone e merci, che in primo luogo ne garantisca a tutti il diritto, come servizio definito in base alla necessità. Si deve realizzare un sistema di trasporto più collettivo ed intermodale, a ridotto consumo di risorse territoriali ed energetiche, con minime emissioni inquinanti e climalteranti. Un modello collegato alla raggiungibilità, che favorisca l’uso dei piedi, della bicicletta, dei trasporti pubblici, che liberi suolo per restituirlo alla vita in comune. La sua diffusione va realizzata pianificando:

una riduzione dei bisogni di mobilità e degli spostamenti irrazionali
scelte infrastrutturali di trasporto pubblico su rotaia e acqua
innovazioni e miglioramento del rendimento dei mezzi di trasporto individuali (riduzione del peso della velocità e con accelerazioni moderate) e nei sistemi di trazione (modelli ibridi e totalmente elettrici) e nei vettori energetici (biocarburanti appropriati ed idrogeno verde prodotto con fonti rinnovabili

promuovere un modello agro-alimentare energeticamente sostenibile.

Il modello agro-alimentare dei paesi industrializzati che si basa sulla agricoltura ed allevamento intensivi, con enorme impiego di prodotti chimici e farmaceutici, di carburanti ed acqua, deve essere modificato radicalmente, incentivando l’utilizzo di cibi di origine vegetale, coltivati localmente in modo biologico.

promuovere usi del territorio e politiche urbanistiche energeticamente sostenibili, che impediscano l’edificazione e la cementificazione selvagge, fermino la deforestazione consentano un recupero di naturalità dei suoli e una loro capacità di trattenere il carbonio
produrre azioni e suscitare conflitti capaci di garantire la realizzazione degli obiettivi del protocollo di Kyoto (contrastando un ricorso programmatico al commercio delle emissioni) e contemporaneamente in grado di costruire le condizioni di un nuovo protocollo che come richiesto dalla comunità scientifica impegni i governi a realizzare entro il 2050 una riduzione delle emissioni dei gas serra dell’80% rispetto a quelle del 90.

L’obiettivo strategico che perseguiamo con questo contratto è che, sulla base di azioni articolate e differenziate fra i paesi ricchi e quelli poveri, entro il 2050, i consumi non devono superare la soglia di un tep/anno ad individuo.

Giugno 2005

Primi aderenti: Forum Ambientalista

Legambiente

Punto Rosso

ATTAC Italia

Banca Etica

CEPES – Sole del Mediterraneo

Kyoto dal Basso

Lunaria

Rete Lilliput – Impronta Ecologica